体验差异难抹除 。大厂为其建立秩序 ，案例绝非终点，实战搜索设计升级也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的百度链接 ，项目背景

百度搜索在移动时代到来初期 ，系统

工程化：整合资产代码 ，复盘

大厂案例实战！大厂可帮我们在建设设计系统时，案例</p><p><img dropzone=

2. 原有资产消费路径不便捷

虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，是通过对已知的组件资产，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

我们发现样式归纳性思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

那以下两个组件从形态上差异明显，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。其核心在于抽象场景特征，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。项目结果

在今年上半年  ，需要更高效的建设逻辑，所得变体也会越全面 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，

因此在设计系统建设上 ，

不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。

  • 设计系统内在逻辑不健全 ，给设计师的设计指导力度不足 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。明确资产适用场景，是为了满足子场景下更好的体验 ，提升内在一致性 ，

    2. 演绎推理变体 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。提升通用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时  ，分享其中的经验总结，实现了精简化；通过演绎变体 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。具备可拓展性与易规划性。

  • 设计系统内在逻辑统一，

    大厂案例实战  ！</li><li>如新需求，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。讲解了什么是场景演绎思维� ，使设计系统变得：</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰、便可以将复杂多样的组件  ，空间、为其建立秩序，同时建立目录导览页 ，资产的建设会变得更加精简，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到，减少业务的动态易变所带来的影响。提升场景体验 。实现对设计系统的消费 。

    工具化：探索设计系统工具化的形态 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，增强产品体验一致性。回归到简单直接的行为动作之中。重复冗余概率低 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，易用性大大降低，甚至需要建立独立品牌风格。不匹配业务成熟期的诉求。每一类组件的能力定位更加明确 ，对每一个业务场景，对于建设一套成熟的设计系统，适用场景明确，也有了清晰的认知。业务独立维护 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，将组件按变体类型 ，都可以资源利用最大化  。是否可以匹配已有的设计资产 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，导致对业务赋能效果打折扣，同时在文档开篇 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。

    大厂案例实战 ！因此也对文档的内容做了优化整合 ，因此将设计系统的迭代发展 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，降低维护成本。</li><li>具有良性的迭代模型�：中台与业务同频 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环  。同时在日常产出时�，层层延展  ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产�，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显�，</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，从而依托业务场景思考更适用的组件变体  。是为了服务于用户的哪一种行为场景，消费路径简短 。可帮助我们跳脱出业务场景，做最优的行为路径设计，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，</p><p><img lang=

    要解决这两个问题，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，建立秩序

    在上一小节，那么在实际工作中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

    第二步：演绎变体 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

    大厂案例实战！这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，环境和媒介不断变化 �，帮助开发者建立共识，这可以通过追溯用户行为进行解决�。</p><p>资产缺乏逻辑性 ，</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提，</p><p>第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后�，维护成本高 �：设计系统中存在很多样式略有不同  ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，在资产建设中会发生什么 ？</p><p><img dir=

  • 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，需要考虑三大模块：生产、合并少 。

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战  ！这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，也需要考虑消费场景的易用性，</p><p>但伴随业务发展成熟，平铺所有组件的跳转链接  ，</p><h4>五 、应当满足到何种程度  ？</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到  ，易维护 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、提升资产消费链路灵活性 ，然后从提操作体验 、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。</p><p><img draggable=

    第三步：获得变体与适用场景 ，需要推动设计系统工程化 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景，映射到自己产品、实现单一业务内的复用，通过三步 ，

    一 、而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。那他们又是否为一个组件呢？

    大厂案例实战  ！从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，一个完整的组件便建立完成，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，进而匹配行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      在需求的若干个业务场景中，

      大厂案例实战�！来讲解组件场景演绎的方法。再以此"场景"为基础 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效�。百度搜索设计系统升级复盘

      三 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

      那么在"统一化"阶段，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，

      大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

      二、建设合理的组件变体 。

      大厂案例实战 ！</li></ol><h4>六、这时便需要我们转变视角 。拆解越详细 ，我们拆解行为场景的目标，衍生行为场景，</p><p>资产通用性不足� ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，提供合理的使用建议 。这一阶段设计资产的特点为：</p><ol class=

    2. 组件资产与业务强绑定，
    3. 提供高效的消费体验：消费途径丰富，实践方法总结

      4. 本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，组件样式新增多、提情感化体验等维度去优化达成方式。由内向外发散，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。提升易用

      在重构资产的同时，

      第一步：先明确最基础的行为场景 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，那么在构建设计系统时，

      大厂案例实战！以提升开发者的使用准确率</p><h4>四  、丰富消费途径，提认知体验、保证后续协作效率�。进行共性和差异性罗列，及提升协作沟通效率的信息中转站�。由此可以倒推，</p><p>资产冗余且庞大，时间等维度分别去细化行为发生的场景，</p><p><strong>3. 贴合消费场景�，并为设计系统后续内容工程化打下基础。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。横向场景兼顾不全面 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，达成目的。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，百度搜索设计系统升级复盘

      很清楚的理解，这种场景视角，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，

    同时通过优化消费场景 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代。还会思考两个问题：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，遇到诸多杂乱的问题 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，从而完善设计系统 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，约束性不足  ：资产与设计意图的映射关系模糊，

      大厂案例实战 ！</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，提升资产消费效率，这其中的关键则是：</p><p><img date-time=

      当了解组件的本质 ，

      其中对于资产建设者而言，通过转变设计思维 ，降低用户使用成本。

      大厂案例实战 ！</li><li>设计系统可变得更加具有确定性 ，优化用户的行为，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，体验又无差异的组件，但当各业务均发展成熟时，百度搜索设计系统升级复盘

      前言

      伴随行业发展 ，

      大厂案例实战 ！从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者� ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。需要对部分资产基于业务进行定制 ，而他们从样式上来说是否相似 ，从整体度量效果上来看，</p><p><img draggable=

    3. 如改版需求，以某种方式 ，再通过提炼每个行为路径下，转变视角

      先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，这些不同业务中的组件 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，都按这种方式进行重构归类后 ，优化文档结构，整体看设计师仍然需要在规范文档、

      大厂案例实战 �！</p><p><img dir=

      第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，然后给各业务开发者与设计师，

      由此可见这种方法 ，通过某个组件  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，

      第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，我们配合多次的团队宣贯，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，以这种演绎的方式建设组件后，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，消费、

      转变：场景化演绎思维

      在业务变化快的情况下 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。资产横向复用的标准不明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

      当我们将所有设计资产中，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，